一、
最近是NBA冠軍戰，湖人對魔術，兩隊第一戰交手，魔術被湖人痛宰，比數是75:100，感覺有點像魔術隊只打了三節，今天看第二戰時，球評說：「根據Phil Jackson(湖人隊總教練)過去的紀錄來看，只要他執教的隊伍贏了季後賽任何系列賽的第一戰，都會拿下這個系列賽的勝利，看來歷史是站在湖人隊這邊的。」
我只是有點疑惑，舉例來說，難道喬丹跟馬龍對戰的勝利，跟Kobe和Howard的比賽有關係? 歷史並沒有站在湖人隊這邊，但是歷史衍生出來的解讀或認知，才會產生影響，如果魔術隊相信歷史和現在有必然的相關性，那歷史才是真的站在湖人隊這邊。
二、
打擊率是衡量一個打者好壞的一個指標，美國大聯盟終身打擊率最高為0.367，即使是現在也很少有人超過，單季超過四成更是非常少，只是我在想，0.400這個障礙不能超越的事實，是不是選手與球迷本身的認知所造成? 意思是，假設一個打者打擊率超過0.300，我們會說他是一個好打者，他通常會被放在先發，然後他只要10次打擊，打出3支安打，就可以繼續領著不錯的薪水，因為「大家」都覺得這樣很好!! 不過我覺得會不會是大家對於0.300這個數值的認知，限制了這些打者挑戰更高紀錄的可能性。
2 則留言:
其實，很多事情，大家都會用歷史的歸納去推測，因為這最直接，也是最「客觀」，但其實卻無法包含時空背景的不同所帶來的影響，或許對於「現實」的解讀會因人而異，因此，讓歷史說話，反而是最不具爭議的。就像你說的，Phil Jackson所帶領的團隊跟以前並不同。
這我突然想到兩個用過去來推測未來，或是用歷史平均來比較的例子：
1.平平都是12歲，為什麼人家150cm而你卻只有120cm。（殊不知正指著頭問他孩子的爸媽身高也不高）
2.隔壁老王的孩子是碩士畢業，薪水那麼高，阿你也是，怎麼......（殊不知隔壁老王的孩子長的像正指著頭問他孩子的爸爸 XD）
p.s.以上故事純屬虛構，若有雷同，我也不知道！
那種事後諸葛的說話~我都覺得很屁話!試後才說歷史站在湖人那邊~我想要是魔術贏了又有別的歷史可以講!總是有些話可以講!亂講話不用負責~只要你講漂亮的話!!
張貼留言