引述自Ahead of the curve-2 years at Harvard Business School
邁向頂尖之路:哈佛商學院的人生習題 中文版一書 (btw,我覺得英文版的封面比中文版的漂亮)
第223-224 頁
彼得杜拉克曾寫道:「雇主不應干涉一個人的人格。聘僱關係是一種特殊的契約關係,尋求的是特定的表現....超出此一範圍都算一種侵占,侵占了受雇者的個人隱私,既不道德也不合法,可以說是濫用權力。受雇者應該付出的不是『忠誠』,不是『愛』,也不是『良好的態度』,他要貢獻的沒有別的,只有『績效』。」
但是為何每個來哈佛商學院的講者,都要我們對工作抱持「熱情」?這個問題可以從幾個方面來看。
第一,就是講者真的很關心我們是否喜歡自己應徵的工作,若是這個理由,勸我們要追求自己所愛就很合理了,這樣會讓工作感覺不那麼辛苦。另一種解釋就是把「熱情」當成另一種形式的企業壓迫。現在做一份工作,不能只是覺得薪水很合理,即使發現工作既無意義又沒成就感,還得說自己對這一行懷抱熱情,既然你有熱情,你當然會想在公司待到深夜,甚至是整個週末,畢竟你說那是你的熱情所在,不是嗎?那你有什麼理由這麼早下班回家,又不參加公司的壘球隊,還有烤肉活動?
--------------------我超有工作熱情之分隔線----我超有工作熱情之分隔線----------------------
經歷了一些面試,基本上每個面試官都會期望面試者對工作內容有一定的了解,也會期望你對工作是有熱情。不過我免不了要覺得,除非有認識的人在該公司的某種職務,不然怎麼會知道工作內容??所謂的熱情可能是理解片面資訊之後產生的結果,這種感覺就像看到一個美女的照片跟三圍數字就愛上她,卻不會知道她可能有腳臭或是只肯在高級餐廳約會之類的(以男生的角度來說)。
當然,公司會希望面試者應徵某個職位不是因為錢或是公司名稱好聽(殊不知....),因為這種案例通常可能撐不久,很容易落跑,然後HR又要開始重複找人、面試的動作,此種情形或許可以用馬斯洛需求層級理論分析....
最後,關於作者說,「因為你對工作實在很有熱情,所以你絕對不會介意平日、甚至周末加班」這檔事我不予置評,但我最近在面試聽到面試的HR說:「台灣企業只學到美國人的競爭與加班,卻沒有學到他們的福利跟薪水」,去了西歐之後,我只能說西歐人來台灣工作應該會想死吧....
2009年5月30日 星期六
2009年5月15日 星期五
轉錄自圓球城市-你不相信的真相
轉錄自:http://roundballcity.com/blogs/blog/archive/2009/04/05/_604F0D4EF876E14F84761F77F876_.aspx
註:圓球是台灣非常有名的一個關於NBA/SBL/HBL籃球賽、球員動態的網站。
朱彥碩先生是知名球評,現在好像在大陸發展。
這篇文章主要在講拿到大筆薪水後的球星,對於金錢態度的不同。
你不相信的真相 - 朱彥碩
每次看到NBA球員的薪資的時候,動輒上百萬、上千萬的拿,你的感覺是什麼?
他們很有錢。
但是,當我告訴你有60%的球員,在退休或球隊停止支付薪資的五年以內,會發生經濟困難,甚至面臨破產,你相信嗎?
不要不相信,那是個事實,即便,你覺得他們很有錢。
前一陣子,SI登出了這樣一篇文章,具體的講述了這個你不相信的真相。但是SI的訊息晚了,在去年年初時,多倫多的報紙率先披露了這項消息。在NBA球員工會寄給多倫多暴龍隊的金融報告書裡,有一個存在於事實的統計:有百分之六十的NBA球員,在退休而球隊停止支付薪資之後,五年以內會發生經濟困難,甚至破產。換句話說,如果一個NBA球員的退休時間是33到35歲,那麼他在40歲之前,就可能變成破產的人之一。
這是很諷刺的世界,不是嗎?你接著就會想問:「他們的錢花那去了?」這是一個非常簡單的問題,也是一個好問題,卻也是一個難以啟齒的問題。
最能耗掉這些球員經濟能力的,不外乎兩件事:奢侈品,以及女人。
大凡人有了錢之後,都會忍不住想要揮霍一頓再說,這是人之常情。如果那天我中了好幾億的頭彩,我也會想去杜拜的帆船飯店住他幾個晚上過過癮。但那是一時的,只要不沉迷其中,並無傷大雅。但是,如果一個球員同時要買七、八輛高級車,還加上遊艇什麼的,連買帶養,就不知道要花多少了。然而,喜歡開跑車卻是這些NBA球員一個共同的喜好之一,一個人買兩、三部是家常便飯,甚至七、八輛,還有更多的,都不在話下。但是,有需要嗎?
像「養家男」Latrell Sprewell,他拒絕灰狼隊開給他3年2100萬的合約時,說他還要「養家」,也就是說他錢不夠用。但他同時還有一艘遊艇要養,結果他只能賣了它。他是確實有「經濟」上的問題,但是,禍是自己找的,我看不出來有同情他的理由。
打過籃網、塞爾蒂克隊的前NBA球員Kenny Anderson,他個人則有八輛豪華汽車,他現在只能考慮開始賣掉他一部份的車子;而目前某NBA球員有15輛車,光是每個月為它們花的服務費就超過10萬美金,你會想,他真有需要開那麼多車嗎?
這種狀況,遊走過NBA四個球隊的Jason Kapono感慨很深:「我在熱火隊的時候,曾經看過有球員一天開兩台車,一週他就開了14台不一樣的車(大家可以猜猜是誰)。如果你有個九人家庭,有一些孩子,我沒話說;但一個單身漢需要開14台車?比爾蓋茲也許也會做同樣的事,但一個22歲的球員跟比爾蓋茲比,簡直是笑話。」
女人,是另一個問題;因為跟著女人的,不是小孩的生活費,就是還有離了婚的贍養費。
前公牛隊退休球員Jason Caffey日前宣告破產,在他八年的NBA生涯中,共賺進了2900萬的薪資,而他的債權人當中,也包括幫他生了八個小孩的七個女人; Shawn Kemp也是「環遊世界生小孩」的高手,他也是一堆女人跟小孩的錢要付,我曾經在休士頓看到他,沒有了穿金戴銀,一臉潦倒像;前NBA名將Moses Malone到了40歲還在打球,最重要的理由是,他跟他離婚老婆還有贍養費要付,不得已只好拖著老骨頭繼續幹。Malone算運氣好的,因為他現在另有工作;Kemp根本不學無術,連球都沒法教,到那都沒人要。
當我看到前打過馬刺隊、公鹿隊的「盜帥」名將Alvin Robertson因搶劫入獄,不禁感嘆這位與Michael Jordan同為1984年奧運金牌、並且還在NBA創下過「大四喜」(得分、籃板、助攻、抄截)的一代名將,怎會淪落至此?Dennis Rodman現在也還在到處騙吃騙喝,你會很好奇,他以前的薪水呢?有人告訴我,Scottie Pippen今年夏天還會來中國撈錢,出場費降到來一次五萬美元,他還是得乖乖來,幹嘛這麼辛苦?沒有幾個人像Michael Jordan一樣,得天獨厚,跟Nike一起開公司,所以還頗有財力,否則他光前妻的贍養費就足以讓他破產,那還能金屋藏嬌?不要忘了,他還好賭,甚至為賭不知輸了多少錢。Nike雖然靠Jordan壯大,卻也幫他保住了財富,否則這個籃球之神搞不好要到處賣老臉掙錢。
有好些會想的NBA球員,年紀輕輕的時候,就開始找理財公司妥善規劃他們的財務,不致於左手來右手出。NBA球員工會事實上也有推荐一些理財公司給球員,希望他們別把錢,都花在「奢侈」上,但是這並沒有強制性,所以效果也相當有限。經紀人只負責幫他們談生意,但服務項目不包括理財;而大部份的球員還是比較想自己去處份自己的財務,被騙的、被坑的也是大有人在。
「如果你去看看他們如何生活的就知道。」Kapono說。「有些人買了大房子,接著買的車也不會太小,更不會太少;然後就想吃好的穿好的,日子就這樣過,變成一種雪球效應,越滾越大,花的錢也越多。」Kapono沒有講到Gilbert Arenas,這傢伙不光是把房子改裝,就連在他的後院都有兩個大水池,養了幾條鯊魚,魚的伙食費比他自己還多,還請專人維護。有時候,錢也在許多球員這些「特殊癖好」中很快的流失。
為什麼會這樣?NBA球員工會代表、自己也是前NBA球員Roy Hinson說:「當你成為了NBA球員,也就是代表你能賺很多錢時,你的身邊就開始圍繞著一些『教你花錢』的朋友,去慫恿你花錢。於是,你開始學會奢侈,久而久之,你已經無法回頭了。」這對許多貧窮出身的球員來說,當你手上擁有第一個百萬美元的鈔票時,你以為旁邊的朋友都不會眼紅嗎?他們也許不會來搶錢,但是會變著法子教你浪費。「有時候,球員們真的得學會說『不』,但真的很有難度。」Hinson說。
除此之外,還有些球員非常擅於「惹上官司」。Allen Iverson前一陣子不就如此?他的保鏢打人,結果法院判他要賠26萬。就因為人家知道你有錢,所以要索得更高。如Iverson會讓他的保鏢賠嗎?當然是當老大的買單。除了Iverson之外,還有一堆喜歡上酒吧、夜店的,出事的還少了?
NBA球員工會並非沒有向球員們推薦一些可靠的理財公司,但善意抵不過人性,特別是對某些「暴發戶」型的球員來說,年紀輕輕就身價千萬,根本沒有說服力,他們也不會懂怎麼用這些錢。為什麼Christian Laettner在退休後甚至一度傳出有能力變成一支NBA球隊的老闆?Grant Hill也未必是撈最多的球員,但他也有實力跟人合夥買球隊。他們可不是賺最多錢的球員,但是,他們長於理財,所以能錢滾錢。
同時,也有許多NBA球員在退休之後,繼續待在各種不同領域裡工作。有的去轉行投資,有的去改任電視評論員或者球隊管理職,這樣也能過得去。NBA球員沒有退休金,但他們再工作並非錢賺得不夠,而是工作可以讓他們繼續去維持對事業與生命的熱情,還有,就是對現實環境的警惕。但這些道理,不是每個球員都能想得清楚,想得明白。
如果我們歸納一下,這百分之六十的球員是如何在退休後的五年內面臨經濟危機的:先有了張不錯的肥約,然後在周邊朋友的慫恿下,買大房子,買好幾輛跑車,有人玩一堆女人,甚至把別人搞大肚子,夜夜過著紙醉金迷的日子。當他們退休後,問題一個接一個來,開始典當車子房子,縮減開銷,但是日子依然過得差不多,而舊的一些習慣跟需要花費的錢還省不下來。房子要保養費,一棟兩百萬美金的房子光是保養費(像剪草、水電什麼的)在美國一個月少說要一萬美金的維護費;經紀人要仲介費或是傭金;還有一些「親朋好友」還會跟你要錢花花。這還不是一個人,而是連著家人都會跟著一起過這種生活時,縱有金山銀山也吃光了。別忘了,他已沒有任何新的收入,而他還要過下半輩子…。諷刺的是,我很少聽到有球員為了投資房地產或是股票、基金而賠到破產的例子,反而大多數的破產或陷入經濟危機者,都是自己在消費上刺激了美國經濟,換句話說,大都是奢侈光的。
「我的方法是明白我想要長期享受我的生活, 並且我想要我的家庭和孩子也能享受它。」Kapono說,「有一條界線會在奢侈、娛樂及喜好間有一個合理的比例。而我不會去超越這個界線。」
但Kapono無法期望每個人都能像他一樣,想得清楚這些事。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
這是不是印證了一句俗語:「男人有了錢就開始搞怪?」
註:圓球是台灣非常有名的一個關於NBA/SBL/HBL籃球賽、球員動態的網站。
朱彥碩先生是知名球評,現在好像在大陸發展。
這篇文章主要在講拿到大筆薪水後的球星,對於金錢態度的不同。
你不相信的真相 - 朱彥碩
每次看到NBA球員的薪資的時候,動輒上百萬、上千萬的拿,你的感覺是什麼?
他們很有錢。
但是,當我告訴你有60%的球員,在退休或球隊停止支付薪資的五年以內,會發生經濟困難,甚至面臨破產,你相信嗎?
不要不相信,那是個事實,即便,你覺得他們很有錢。
前一陣子,SI登出了這樣一篇文章,具體的講述了這個你不相信的真相。但是SI的訊息晚了,在去年年初時,多倫多的報紙率先披露了這項消息。在NBA球員工會寄給多倫多暴龍隊的金融報告書裡,有一個存在於事實的統計:有百分之六十的NBA球員,在退休而球隊停止支付薪資之後,五年以內會發生經濟困難,甚至破產。換句話說,如果一個NBA球員的退休時間是33到35歲,那麼他在40歲之前,就可能變成破產的人之一。
這是很諷刺的世界,不是嗎?你接著就會想問:「他們的錢花那去了?」這是一個非常簡單的問題,也是一個好問題,卻也是一個難以啟齒的問題。
最能耗掉這些球員經濟能力的,不外乎兩件事:奢侈品,以及女人。
大凡人有了錢之後,都會忍不住想要揮霍一頓再說,這是人之常情。如果那天我中了好幾億的頭彩,我也會想去杜拜的帆船飯店住他幾個晚上過過癮。但那是一時的,只要不沉迷其中,並無傷大雅。但是,如果一個球員同時要買七、八輛高級車,還加上遊艇什麼的,連買帶養,就不知道要花多少了。然而,喜歡開跑車卻是這些NBA球員一個共同的喜好之一,一個人買兩、三部是家常便飯,甚至七、八輛,還有更多的,都不在話下。但是,有需要嗎?
像「養家男」Latrell Sprewell,他拒絕灰狼隊開給他3年2100萬的合約時,說他還要「養家」,也就是說他錢不夠用。但他同時還有一艘遊艇要養,結果他只能賣了它。他是確實有「經濟」上的問題,但是,禍是自己找的,我看不出來有同情他的理由。
打過籃網、塞爾蒂克隊的前NBA球員Kenny Anderson,他個人則有八輛豪華汽車,他現在只能考慮開始賣掉他一部份的車子;而目前某NBA球員有15輛車,光是每個月為它們花的服務費就超過10萬美金,你會想,他真有需要開那麼多車嗎?
這種狀況,遊走過NBA四個球隊的Jason Kapono感慨很深:「我在熱火隊的時候,曾經看過有球員一天開兩台車,一週他就開了14台不一樣的車(大家可以猜猜是誰)。如果你有個九人家庭,有一些孩子,我沒話說;但一個單身漢需要開14台車?比爾蓋茲也許也會做同樣的事,但一個22歲的球員跟比爾蓋茲比,簡直是笑話。」
女人,是另一個問題;因為跟著女人的,不是小孩的生活費,就是還有離了婚的贍養費。
前公牛隊退休球員Jason Caffey日前宣告破產,在他八年的NBA生涯中,共賺進了2900萬的薪資,而他的債權人當中,也包括幫他生了八個小孩的七個女人; Shawn Kemp也是「環遊世界生小孩」的高手,他也是一堆女人跟小孩的錢要付,我曾經在休士頓看到他,沒有了穿金戴銀,一臉潦倒像;前NBA名將Moses Malone到了40歲還在打球,最重要的理由是,他跟他離婚老婆還有贍養費要付,不得已只好拖著老骨頭繼續幹。Malone算運氣好的,因為他現在另有工作;Kemp根本不學無術,連球都沒法教,到那都沒人要。
當我看到前打過馬刺隊、公鹿隊的「盜帥」名將Alvin Robertson因搶劫入獄,不禁感嘆這位與Michael Jordan同為1984年奧運金牌、並且還在NBA創下過「大四喜」(得分、籃板、助攻、抄截)的一代名將,怎會淪落至此?Dennis Rodman現在也還在到處騙吃騙喝,你會很好奇,他以前的薪水呢?有人告訴我,Scottie Pippen今年夏天還會來中國撈錢,出場費降到來一次五萬美元,他還是得乖乖來,幹嘛這麼辛苦?沒有幾個人像Michael Jordan一樣,得天獨厚,跟Nike一起開公司,所以還頗有財力,否則他光前妻的贍養費就足以讓他破產,那還能金屋藏嬌?不要忘了,他還好賭,甚至為賭不知輸了多少錢。Nike雖然靠Jordan壯大,卻也幫他保住了財富,否則這個籃球之神搞不好要到處賣老臉掙錢。
有好些會想的NBA球員,年紀輕輕的時候,就開始找理財公司妥善規劃他們的財務,不致於左手來右手出。NBA球員工會事實上也有推荐一些理財公司給球員,希望他們別把錢,都花在「奢侈」上,但是這並沒有強制性,所以效果也相當有限。經紀人只負責幫他們談生意,但服務項目不包括理財;而大部份的球員還是比較想自己去處份自己的財務,被騙的、被坑的也是大有人在。
「如果你去看看他們如何生活的就知道。」Kapono說。「有些人買了大房子,接著買的車也不會太小,更不會太少;然後就想吃好的穿好的,日子就這樣過,變成一種雪球效應,越滾越大,花的錢也越多。」Kapono沒有講到Gilbert Arenas,這傢伙不光是把房子改裝,就連在他的後院都有兩個大水池,養了幾條鯊魚,魚的伙食費比他自己還多,還請專人維護。有時候,錢也在許多球員這些「特殊癖好」中很快的流失。
為什麼會這樣?NBA球員工會代表、自己也是前NBA球員Roy Hinson說:「當你成為了NBA球員,也就是代表你能賺很多錢時,你的身邊就開始圍繞著一些『教你花錢』的朋友,去慫恿你花錢。於是,你開始學會奢侈,久而久之,你已經無法回頭了。」這對許多貧窮出身的球員來說,當你手上擁有第一個百萬美元的鈔票時,你以為旁邊的朋友都不會眼紅嗎?他們也許不會來搶錢,但是會變著法子教你浪費。「有時候,球員們真的得學會說『不』,但真的很有難度。」Hinson說。
除此之外,還有些球員非常擅於「惹上官司」。Allen Iverson前一陣子不就如此?他的保鏢打人,結果法院判他要賠26萬。就因為人家知道你有錢,所以要索得更高。如Iverson會讓他的保鏢賠嗎?當然是當老大的買單。除了Iverson之外,還有一堆喜歡上酒吧、夜店的,出事的還少了?
NBA球員工會並非沒有向球員們推薦一些可靠的理財公司,但善意抵不過人性,特別是對某些「暴發戶」型的球員來說,年紀輕輕就身價千萬,根本沒有說服力,他們也不會懂怎麼用這些錢。為什麼Christian Laettner在退休後甚至一度傳出有能力變成一支NBA球隊的老闆?Grant Hill也未必是撈最多的球員,但他也有實力跟人合夥買球隊。他們可不是賺最多錢的球員,但是,他們長於理財,所以能錢滾錢。
同時,也有許多NBA球員在退休之後,繼續待在各種不同領域裡工作。有的去轉行投資,有的去改任電視評論員或者球隊管理職,這樣也能過得去。NBA球員沒有退休金,但他們再工作並非錢賺得不夠,而是工作可以讓他們繼續去維持對事業與生命的熱情,還有,就是對現實環境的警惕。但這些道理,不是每個球員都能想得清楚,想得明白。
如果我們歸納一下,這百分之六十的球員是如何在退休後的五年內面臨經濟危機的:先有了張不錯的肥約,然後在周邊朋友的慫恿下,買大房子,買好幾輛跑車,有人玩一堆女人,甚至把別人搞大肚子,夜夜過著紙醉金迷的日子。當他們退休後,問題一個接一個來,開始典當車子房子,縮減開銷,但是日子依然過得差不多,而舊的一些習慣跟需要花費的錢還省不下來。房子要保養費,一棟兩百萬美金的房子光是保養費(像剪草、水電什麼的)在美國一個月少說要一萬美金的維護費;經紀人要仲介費或是傭金;還有一些「親朋好友」還會跟你要錢花花。這還不是一個人,而是連著家人都會跟著一起過這種生活時,縱有金山銀山也吃光了。別忘了,他已沒有任何新的收入,而他還要過下半輩子…。諷刺的是,我很少聽到有球員為了投資房地產或是股票、基金而賠到破產的例子,反而大多數的破產或陷入經濟危機者,都是自己在消費上刺激了美國經濟,換句話說,大都是奢侈光的。
「我的方法是明白我想要長期享受我的生活, 並且我想要我的家庭和孩子也能享受它。」Kapono說,「有一條界線會在奢侈、娛樂及喜好間有一個合理的比例。而我不會去超越這個界線。」
但Kapono無法期望每個人都能像他一樣,想得清楚這些事。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
這是不是印證了一句俗語:「男人有了錢就開始搞怪?」
2009年5月4日 星期一
轉錄自某人的部落格-青年焦慮
青年焦慮 - by 焦慮青年
以前有個名詞叫做中年焦慮
我個人還沒有這種經歷,無法體會
不過我猜想揣摩大概是一個人到了人生的某個階段
覺得自己一事無成、缺乏人生方向、迷惘的時刻
我想和我同一代的很多人都有「青年焦慮」
面臨人生的一個轉捩點-從學校或部隊到職場
很多你過去自恃的價值、驕傲好像都Reset為零
會覺得命運不在操縱在自己手上
而是看有沒有公司要你
你的公司名稱跟薪水在這個時候會反過來Judge你這個人
你可以說:「渾蛋,你們這些俗氣的傢伙」
但當你看到路上拿LV戴BVLGARI到遠企喝下午茶的人
在唾棄之餘,你的內心還是會漾起一點落寞
你嘴巴上說人不應該勢利要回饋社會
但你還是走向虛榮
身體是不會騙人的
------------------------------------------------------------------------
大家別誤會,我只是覺得這篇文章寫出了很多人的心情,我沒怎樣,
還是很積極地在找工作跟面試喔!不需要為我擔心,如果要介紹工作
給我非常感激,但是我是「賣藝不賣身」的,請注意!!!
如果你還想看我朋友(她說她是正妹)的焦慮:http://www.wretch.cc/blog/sakuya/26815675
以前有個名詞叫做中年焦慮
我個人還沒有這種經歷,無法體會
不過我猜想揣摩大概是一個人到了人生的某個階段
覺得自己一事無成、缺乏人生方向、迷惘的時刻
我想和我同一代的很多人都有「青年焦慮」
面臨人生的一個轉捩點-從學校或部隊到職場
很多你過去自恃的價值、驕傲好像都Reset為零
會覺得命運不在操縱在自己手上
而是看有沒有公司要你
你的公司名稱跟薪水在這個時候會反過來Judge你這個人
你可以說:「渾蛋,你們這些俗氣的傢伙」
但當你看到路上拿LV戴BVLGARI到遠企喝下午茶的人
在唾棄之餘,你的內心還是會漾起一點落寞
你嘴巴上說人不應該勢利要回饋社會
但你還是走向虛榮
身體是不會騙人的
------------------------------------------------------------------------
大家別誤會,我只是覺得這篇文章寫出了很多人的心情,我沒怎樣,
還是很積極地在找工作跟面試喔!不需要為我擔心,如果要介紹工作
給我非常感激,但是我是「賣藝不賣身」的,請注意!!!
如果你還想看我朋友(她說她是正妹)的焦慮:http://www.wretch.cc/blog/sakuya/26815675
2009年5月3日 星期日
一段有趣的話...
摘自天下雜誌第420期第152頁
民意,是非常危險的執政指標 文/宋東
諾貝爾慈善信託基金會總裁,Michael Nobel:
「關起門來說,我覺得民意是很『無知』的。就以核能來說,60、70年代,
所有人都反對核能。今天,贊成核能的民意,我看是稍微超過不贊成的,可
見民意是流動的,而且常常不是建立在對事實清楚認知的基礎上。他們很情
緒,而且是短視、自利的,因此還得靠政治人物的公共膽識,堅持立場,不
隨波逐流。民意,在做困難的抉擇時,是個非常、非常危險的參考指標。」
民意,是非常危險的執政指標 文/宋東
諾貝爾慈善信託基金會總裁,Michael Nobel:
「關起門來說,我覺得民意是很『無知』的。就以核能來說,60、70年代,
所有人都反對核能。今天,贊成核能的民意,我看是稍微超過不贊成的,可
見民意是流動的,而且常常不是建立在對事實清楚認知的基礎上。他們很情
緒,而且是短視、自利的,因此還得靠政治人物的公共膽識,堅持立場,不
隨波逐流。民意,在做困難的抉擇時,是個非常、非常危險的參考指標。」
訂閱:
文章 (Atom)